В Алуште проходит суд по делу одного из ее жителей, который обвиняется в нанесении увечий, которые привели к инвалидности.

Как пишет "Твоя газета", на самом деле у этой истории другая подоплека.

Еще в 2000 году обвиняемые Андрей купил жилье в одном из домов на нескольких хозяев. Тогда же у него начался конфликт с местной семьей, которая застраивала общий двор своими строениями.

Мужчина обратился в мэрию с просьбой снести самострои. После этого вражда стала открытой и дошло до драки между мужчинами. На истца даже завели уголовное дело, но потом суд применил к нему амнистию.

Через 2 месяца избитый застройщик оформил 2-ю групп инвалидности и пошел в суд с целью доказать, что она вызвана той дракой.

17 сентября 2009 года Апелляционный суд АРК, приняв во внимание все факты и заключение медицинской экспертизы, его требования не удовлетворил, посчитав, что инвалидность и драка никак не связаны. К тому времени по иску горисполкома уже состоялся суд, и по его решению одну пристройку снесли. Судьба другой еще не определена, но есть высокая вероятность того, что и она пойдет под снос.

Через два года после решения суда прокуратура города снова занялась делом о той драке.

Как предполагает обвиняемый, дело может быть в мести соседки и желании ее как-то решить вопрос с возможным сносом, убрав врага за решетку.

Расследуя обстоятельства данного дела двухлетней давности, следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. Экспертиза была назначена 19 апреля 2011 года, а решение о возобновлении дела, как говорилось, было принято только 1 июля, то есть спустя 3 месяца. Второй раз следователь "поспешил", когда 2 ноября 2011 года назначил дополнительную амбулаторную экспертизу, ссылаясь на указание прокурора Алушты, которое датировано 15 марта 2012, то есть через 5 месяцев. Примечательно и то, что это постановление увидело свет уже после смерти избитого застройщика, который скончался 18 февраля 2012.

2 октября 2012 года прокуратурой Крыма дело – опять же по причине "вновь открывшихся обстоятельств" – было снова передано в Апелляционный суд АРК. Этими "обстоятельствами" опять оказалась инвалидность уже умершего потерпевшего. Таким образом, получается, что Андрея Авдиенко пытаются второй раз отправить под суд по одним и тем же причинам.

Накануне заседания, 6 ноября, когда адвокат, ознакомившись с материалами дела, указал судье на данные "тонкости", судья отменил назначенное заседание и вынес постановление об отказе в принятии заявления прокуратуры. Однако вместо того, чтобы вернуть отклоненное заявление вместе с делом в прокуратуру, как того требует закон, он почему-то передал его другому судье, минуя автоматизированную систему распределения дел. Новый судья, который вообще не имел права брать данное дело, его все же принял. По каким-то необъяснимым причинам он "не заметил", что его предшественник отказал в принятии заявления. Новый судья указал прокурору на необходимость устранения его недостатков.

Судебное заседание было назначено на 12 февраля 2013. В ходе которого защитник Андрея заявил отводы вышеуказанным двум из трех служителям Фемиды, которые ведут данный процесс. Однако результатов это не дало – наверно, судьям показалось недовольство Андрея и его адвоката необоснованным. В последний момент обнаружилось, что система звукозаписи неисправна, и заседание пришлось перенести. Очередной суд состоится 18 февраля 2013.