Сотрудники милиции при обыске роддома №2 столицы Крыма нарушали УПК. Об этом на пресс-конференции в "Аргументах недели-Крым" в Симферополе рассказала юрист Алла Кошенко.

Как сообщила Кошенко, с юридической точки зрения, для того, чтобы прийти с обыском, кроме постановления определения на обыск, необходимо еще иметь при себе поручение следовательного выполнения следственных действий. Такого документа сотрудниками милиции предъявлено не было.

"По большому счету, их имели право вообще не допустить к обыску. Доводы сотрудников о том, что это внутренний документ, и он не предъявляется, к сожалению, не основываются на нормах УПК. Поскольку в уголовном производстве перед процессуальным документом, составленным лицом, которое не ведет следствие обязательно должно быть поручение, что следователь поручает другому лицу совершать определенное следственное действие, поэтому это не
внутренний документ, а процессуальный, и он должен был быть обязательно. Когда я у милиции потребовала этот документ, они его не показали", - пояснила юрист.

Про ситуацию с закрытыми дверями Кошенко объяснила, что в УПК не написано, что обыск проводится в закрытых дверях.

"Если это следственное действие, которое предусмотрено законом , то тогда они могли делать обыск и с открытыми дверями. И, наверное, не было бы того, что произошло и тех последствий. Я считаю, что милиция не имеет право закрываться на замок", - отметила Алла Кошенко