Феодосийцы могут «записывать» чиновников-нарушителей

Недавно Конституционный суд дал разъяснение о том, что человека нельзя обвинить в преступлении, если доказательства добыты незаконно и лицами на то не уполномоченными. Например, согласно разъяснению, экс-майор госохраны Николай Мельниченко не имел права записывать разговоры в кабинете президента Леонида Кучмы. При этом многие решили, что это разъяснение ограничивает теперь право рядового гражданина доказать правду в суде, записав на диктофон или видео чиновника или, например, инспектора ГАИ, или же использовать для доказательства запись камеры слежения. Кроме того, многие, кто установил в своих автомобилях видеорегистраторы, стали опасаться, что их могут привлечь к ответственности за это как за незаконную оперативно-розыскную деятельность.

Однако юристы утверждают, что это не так: под понятие «ведение незаконной оперативно-розыскной деятельности» подпадают только правоохранители, имеющие право ее вести законно (МВД, СБУ, налоговая милиция), но не рядовые граждане. Их записи могут стать доказательством в суде.

Как пояснил «Кафе» начальник юридического управления Феодосийского исполкома Павел Сахновский, суд, как и раньше, будет принимать такие записи как доказательство. Однако во время рассмотрения дела суд может назначить специальную экспертизу, как того требует Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы установить подлинность записей.

- Суд будет сам решать, принимать такую информацию как доказательство, или нет. Кроме того, речь идет только о доказательствах по уголовным делам. Если человек записал незаконные действия чиновника на видеокамеру или диктофон, то эту запись суд может принять, так как за чиновником не было специальной слежки, а он попал на случайную запись, - объяснил П. Сахновский.