Чиновники Феодосийского исполкома уже пытались вынести это положение на рассмотрение горсовета, однако депутаты отправили вопрос на доработку. Нынешняя задержка связано уже не с депутатами, а с «рядом объективных причин». Вопрос о положении выносила на августовской сессии начальник Феодосийского Управления инвестиционной политики региона Ольга Филиппович. Но у депутатов возникло к ней много вопросов. В частности их интересовало, какой смысл выносить это положение сейчас, когда в городской черте практически не осталось свободных земель. Кроме того, депутаты заподозрили, что Управление пытается взять на себя часть функций других ведомств – Феодосийского Управления по земельным ресурсам и Феодосийского Фонда коммунального имущества. Положение защитил депутат Анатолий Заиченко, который напомнил коллегам, что при выдаче городом объекта или земельного участка, инвестор должен в срок выполнять взятые на себя обязательства, однако в реальности этого не происходит: - Например, неудачный пример – инвестиционный проект, который был при Владимире Александровиче (Шайдерове – прим. ред.) – земля возле Хлебокомбината. Там в течение года должен был стоять гипермаркет. Я задаю вопрос: где гипермаркет? Землю уже купили. Чья это неудачная работа? Это неудачная работа городского совета. В чем ошибка? Продали, но земля стоит. Единственный плюс – платится налог на землю. По мнению депутата, Управление пытается донести до горсовета следующую мысль: если в исполкоме появится человек, который бы курировал тот или иной инвестиционный объект, следил за исполнением обязательств, как со стороны города, так и инвестора, то проекты можно было бы доводить до логического завершения. - Почему мы этого не понимаем?! – задал вопрос А. Заиченко. – Потому что действительно решение не доработано. Но если мы концептуально поменяем принцип работы этого Управления, то его задача будет не только сопровождать проекты. А у нас создается такое впечатление, что положение создается для определенных рычагов влияния, чтобы создать дополнительные проблемы инвестору. Нет! Их задача – инвестора на руках носить. Я говорил и сейчас говорю: вдумайтесь, объем инвестиций в отель «Алые паруса» – это практически половина годового бюджета Феодосии. Этого инвестора нужно было на руках носить все это время! Его никто не носил. - А что он дал? – раздались голоса коллег Анатолия Анатольевича. - Рабочие места, налоги и так далее. Вопрос очень серьезный. Его нужно сейчас концептуально менять в сознании каждого из нас. Если Ольга Ивановна взялась за это, давайте дадим ей время. Но принципиально она занялась очень полезным делом. Поэтому давайте вопрос на доработку отправим, но поддержим саму идеологию смены отношения к инвестору. И она (О. Филиппович – прим. ред.) не должна создавать дополнительные препятствия отделу землеустройства или коммунального имущества. Ее задача выявлять реально денежного инвестора. Она должна нам сказать: это не инвесторы, это проходимцы, которые землю возьмут, а завтра будут перепродавать, – она должна это увидеть. Но ей нужны для этого полномочия и определенные рычаги. Я хочу, чтобы мы, подумав об этом, более детально посмотрели и поддержали с учетом доработок. - На доработку! – поддержали тогда это предложение из зала. Как объяснила «Кафе» исполняющая обязанности мэра Феодосии Татьяна Гришина, вопрос действительно должен был повторно рассматриваться на октябрьской сессии, однако по «ряду объективных причин» практически доработанный вариант положения выносить на обсуждение его не стали. Так что поговорят о нем депутаты не раньше ноября.